返回首页  |  加入收藏  | 
你所在的位置:乖乖网 > 0—1岁 > 婴儿护理 > 公共场所哺乳,是母亲不要脸还是拍照者无耻?

公共场所哺乳,是母亲不要脸还是拍照者无耻?

2015-11-30 14:41:19 出处:乖乖网 作者:杨珂 哺乳期
标签: 哺乳期    哺乳   

引发争议的“地铁哺乳”微博

“公共场所不要裸露性器官。”日前,在北京地铁上,一名给孩子哺乳的母亲被人拍下照片,并传上微博,称“这是北京的地铁,不是你们乡下的公交车,要注意举止,不要裸露性器官”。

微博由@韩家小乖雪 在11月28日发出,在经过@北京往事网站 的二次发布后,引发网友争论。在一天的时间内,转发和评论均过万。

QQ截图20151130135452.png

该事件迅速发酵成一个在社交媒体上的公共事件。

尽管相关微博被删除,但争论却并未停止。新浪《新闻极客》发现,关于公共场所哺乳的话题,在中国乃至全世界,都一直争论不休。

地铁哺乳事件,到底是母亲不要脸还是拍照者、围观者无耻,还是公共场所的服务存在问题?

转发者发致歉声明

《新闻极客》发现,这条微博真正演变成一场网络大战是在二次传播中,一条网友微博被“北京往事网站”转发后,一切都改变了。

“北京往事网站”发布的内容为:“姑凉,你在地铁上这个样子真的好吗?哦,对了,可能你忘记了这里是哪里了,那由我提醒你一下吧,这里是北京的地铁之上,不是你们村的公交车,你这么做真的好吗?”

在上万条转发与评论之中,大部分都是对博主的声讨,同时,还有对哺乳母亲的理解。有网友表示“人都是吃母乳长大的,孩子饿了没办法”,也有网友表示“确实不雅观”。还有的网友指出“没必要刻意强调北京的地铁和乡下公交车的区别。”

在网友的声讨之下,11月29日,@北京往事网站 和 @韩家小乖雪 均删除了原微博,@北京往事网站 还发布声明,称他们只是转发,“转发的初衷只是想就此展开讨论,并非指责的意思。”随后,@北京往事网站 将微博注销,并称“对此造成的影响深表歉意。”

原发作者称“怪我咯”

《新闻极客》搜索发现,“北京往事”是一个公益组织,@北京往事网站 正是其官方微博。该组织的负责人,还曾被评选为人民网2014年度的“十大责任公民”之一。

公开资料显示,该公益组织从2013年4月份起,就开始倡导“北京清粘”活动,由志愿者自发清理北京地铁上的小广告、传单等,目前已经坚持了两年多,有1000余名志愿者参与其中。该组织的负责人曾表示,他们的目的,“是让北京这座城市更美丽干净。”

然而,这份“让北京美丽干净”的美好目的,却因为11月28日的这条“地铁哺乳”微博而蒙上了污点。微博发布之后,上万网友几乎是一边倒的质疑之声。随后在29日凌晨,@北京往事网站 删除了上述微博,并发布了致歉声明。

声明中称:“我们只是原文转发微博,照片也不是我们自己所拍”;“我们不反对或排斥母乳喂养,反而支持及尊重母乳喂养。发布目的仅为呼吁大家持观点讨论:公共场合是否适合无遮盖哺乳。”;“在有条件的情况下进行遮盖哺乳,不具备条件的情况下应侧身遮挡哺乳。”

29日下午1点,@北京往事网站 再次发布微博:“对此造成的影响深表歉意,注销 @北京往事网站 微博”。

相比之下,该微博的原发作者@韩家小乖雪 则表现得很平淡,在删除了微博之后,她只说了三个字:“怪我咯”。

Copyright ©2010 guaiguai.com 黔ICP备15001417号-1 沪B2-20100008 文网文[2008]150号 联系邮箱:adou@quxiu.com
作品版权归作者所有,如果无意之中侵犯了您的版权,请来信告知,本站将在3个工作日内删除 网站地图 乖乖问答 移动版 每日归档 专题大全

沪公网安备 31011202001404号